Van egy tartásdíjper, ami másodfokon folytatódik 2020-ban mert a 2017 májusban beadott kereset és ellenkereset tekintetében 2019 szeptemberében született elsőfokú ítélet, amit minden peres fél megfellebbezett. Eme tartásdíjper egyik mozzanata ITT olvasható. De most egy másik részletkérdés izgalmas... persze amellett hogy az elsőfokú ítéletet olyan bírónő hozta meg, aki a felperes barátnője (és eme barátnőség jegyzőkönyvbe lett diktálva) és az eljáró bíróság a felperes egyik volt munkahelye (tele olyan bírói és ügykezelő barátnőkkel, akikkel munkatársak voltak) de mind az eljáró bíróság elnökhelyettese, mind a felettes Fővárosi Törvényszék megítélése szerint ebben nincs semmi összeférhetetlenség.
Ami részletkérdés posztolást indukált, az egy pervezető végzés. Eme pervezető végzésből - pontosabban bírósági ügyiratkezelésből - mindenképp említést érdemel EZ a részlet:
Ha nem lenne egyértelmű, akkor mondom: a végzés keltezése 2019 október 21-e, a postára adás dátuma 2020 január 9-e. Tehát innen nézve két és fél hónap volt a bírói kibocsátástól a postára adásig az ügykezelés; két és fél hónapot dekkolt ez a pervezetési végzés a felperesi barátnőktől hemzsegő bírósági ügykezelésen. De van még tovább is, mégpedig ez:
Vagyis: a pervezető végzés tetejére rástempliztek egy jogerősítő pecsétet. A stempli tintaalapú kitöltése alapján a végzés 2019 november 13-án lett jogerős, de a stempli keltezése 2020 január 7-e. És még a jogerősítő stempli keletkezése után még két napot dekkolt a pervezetési végzés a felperesi barátnőktől hemzsegő bírósági ügykezelésen. De lehet még fokozni eme egyoldalas pervezetési végzés körüli érdekességek taglalását. Mégpedig azzal, hogy a végzés egyik mondata az hogy "a végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Törvényszéknek címezve, a jelen bíróságon kell elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetében papír alapon 3 példányban benyújtani"; a másik mondat pedig az hogy "a végzés pervezető végzés, mely ellen figyelemmel a Pp. 233. § (3) bekezdés b) pontjára tekintettel fellebbezésnek helye nincs". Tetszenek érteni ugye? Fellebbezhető 15 napon belül az, ami tekintetében fellebbezésnek helye nincs. És még mindig lehet űberelni a sztorit: az alperes ezt a pervezető végzés így kapta meg, jogerősítve!
Amúgy ebben az ügyben nem ez az egyetlen eset, amikor az alperes elég furcsán kapott meg iratokat a bíróságtól - és még egy végzés is van arról, hogy az alperesnek tűnt el beadványa a per iratai közül az iktatás után, és ezért kellett pótólnia az adott beadványt. És nem csak eme per ügyiratkezelése kapcsán vannak enyhén szólva furcsaságok ebben az ügyben!
Na ja: Barátnők Bíróság - Elvált Apák Halálsora.
Magyar Vejedelemség 2019/2020