http://mno.hu/belfold/benzin-robbanhatott-torokszentmikloson-1350394
Meglepően tárgyilagos cikk a g*cizés után a Jobbik érdekeit kiszolgáló Simicska-érdekeltségű sajtóorgánumtól. Nem tudom, hogy csak nekem tűnt fel pár zavaró momentum, mely a cikkben szerepel? Az újságíró "alkalmi idegenvezetője", illetve az áldozatok szomszédsága 40-50 liter, "otthon tárolt" benzinről beszélnek - és amely "szivárgása-párolgása", majd belobbanása okozta a tragikus tüzet. Javítson kí bárki ha tévedek: 40-50 liter nafta belefér kb. 3 nagyobb marmonkannába, melyek jól záródnak. Vajon mennyi naftának kellett elpárolognia és belobbannia - úgy, ahogy földig rombolta ezt a házat és megölte ÍGY ezt a családot? Ez a mondat roppant érdekes az egész ügy szempontjából: "Az biztos, hogy az Imre nem akarta megölni a családját, egy órával a halála előtt még a Facebookon lógott – mondja egy ugyancsak félmeztelen, szintén tetovált férfi, egy doboz sörrel a kezében." Szóval: a robbanás előtt egy órával, még ébren volt a családfő - hiszen a fészen leledzett épp. És persze a "cigánysor" találgatása - mely úgy tűnik alapját képezi a "nyomozásnak" - hogy "a családfő rágyújthatott, a lakásban tárolt benzin pedig szivároghatott". Már elnézést, de aki RENDSZERESEN DOLGOZIK üzemanyaggal, géppel - mert ez is szerepel a cikkben az áldozat családfő kapcsán -, ő ne érezte volna meg a gőzölgő benzin szagát? Ugye hogy EZ ÍGY életszerűtlen? Egy benzines munkagéppel rendszeresen dolgozó ember, aki nem szagolja ki a benzingőzt - amiből annyi lehetett, hogy egy belobbanásra-berobbanásra romba döntötte és alig tíz perc alatt felperzselte szinte az egész házat - és úgy gyújt rá, hogy kvázi nagy mennyiségű üzemanyag van a LAKÁSBAN. A lakásban, a család közvetlen és szűkebb életterében - véletlenül sem a fészerben vagy melléképületben. Ráadásul egy olyan embernél, aki rendszeresen DOLGOZIK benzinnel és benzines munkagéppel. Csak én érzem ezeket a koherenciazavarokat?
Megint el akarnak tusolni egy cigánysoron történt LEHETSÉGES többszörös és brutális gyilkosságot? Vajon azért, mert történetesen jobbikos a polgármester - és a Jobbik "cukiságkampányának" és "néppártosodásának" épp nem jönne jól egy erőszakos és brutális haláleset a települési cigánysoron? Még akkor is, ha a cigánysoriak szerint nem cigányok voltak az áldozatok? Vajon miféle hátsó szándékok és mögöttes motívációk lehetnek az okok, melyek miatt az érintettek nem képesek (vagy nem hajlandók) észrevenni ezeket a "történeti tényállásban meglévő koherenciazavarokat"? Nos?
